Entra en mi Face y pincha "me gusta"

SpiritBox ¿Comunicando con los muertos?



Voy a hablar del uso de un aparato de comunicación con los "fallecidos" que se ha puesto últimamente de moda entre los cazadores de fantasmas y que es conocido comunmente como Spiritbox o Ghostbox.








Para realizar estas grabaciones psicofónicas, se usa un escaneador de frecuencias que es una pequeña radio que salta de emisoras a mucha velocidad. 
Las supuestas entidades parece ser que se manifiestan entre las voces radiofónicas entrecortadas y el ruido blanco.

La ventaja de este método es que se consiguen resultados sorprendentes y que se pueden escuchar en directo ya que el aparato está conectado a un altavoz. La desventaja es la fiabilidad, debido a que por muy rápido que sea el barrido, siempre se pueden colar voces de locutores y hacernos confundir. Por eso no es recomendable hacer preguntas donde las respuestas sean demasiado abiertas y es mejor concretar.

Esta manera de transcomunicar ya tiene sus años. La historia comienza hacia el 1995 donde un experto en parapsicología, ingeniero de profesión del condado de Colorado Frank Sumption, después de leer en 1995 un artículo en la revista Popular Electronics, se interesó por las diversas manera de obtener voces electrónicas. Fue a partir del año 2000, después de conocer los trabajos de los años 80 de investigador danés Peter Stein y sus resultados escaneando emisoras manualmente con una vieja radio, se decidió a construir un aparato que escaneara emisoras de radio a toda velocidad de manera automática. A dicho aparato se le conoció como Caja de Frank. 

Ya hacia el 2009 se popularizó el aparato cuando el ingeniero Gary Galka perdió a su hija en un accidente de tráfico en el 2004-. Esto hizo que se despertara en él un interés en los fenómenos paranormales. Decidió construir su caja fantasmas conocida mundialmente como P-SB7.

Cómo escéptico, empecé a estudiar este nuevo método sospechoso de supuesta comunicación con otros planos donde se obtenían respuestas que podías escuchar en directo. Método Ghostbox, Spiritbox, Caja de Frank o escaneador de frecuencias. 

Como he comentado en al entrada de este post el sistema se basa en una pequeña radio que escanea frecuencias, normalmente en FM o AM, es decir, que salta de emisoras a mucha velocidad, el aparato que utilizo (PSB7) puede graduar la velocidad de escaneo (normalmente utilizo entre 100 a 150 milisegundos). Además este aparato genera ruido blanco sintético entre pasos de emisora, que se entremezcla con el propio ruido blanco del vacío entre emisoras. La verdad es que el ruido que se genera es bastante ensordecedor.
Se dice que las supuestas voces utilizan todo ese ruido generado para modular una voz y contactar con nosotros. 
El aparato en cuestión lo tengo dentro de la caja de madera. En su interior también hay un altavoz, un generador de campo magnético, cuarzo, luz ultravioleta y algún motivo religioso.



Tengo dispuesto el equipo así, porque quise replicar el sistema que estaba usando el fotógrafo e investigador en transcomunicación Steve Huff.
Por un lado se argumentaba que en la caja de madera la resonancia era mejor para que las voces pudieran modular el sonido y hacerse presentes. Por otro lado se decía que la luz ultravioleta atraía a entidades buenas. Respecto a la bomba electromagnética, parece ser que las supuestas entidades necesitan un aporte energético extra para hacer acto de presencia. El cuarzo es porque algunos investigadores argumentaban que también les aportaba energía a las voces. Los motivos religiosos que pudieran ser una cruz, una figurita de un ángel, una estampita, más bien servían como protección.

Escéptico como soy, todo ello me parecía muy absurdo. Pero quería replicar la experimentación tal y como lo realizaba el mencionado Steve Huff.

Mi intención era demostrar que no había nada paranormal en el suceso y que todo era debido a emisiones de radio que se colaban y abarcaban varios pasos de frecuencia, casualidad en las respuestas, pareidolias, interpretaciones subjetivas erróneas. Todo ello provocado porque nuestro cerebro buscaba en toda esa amalgama de vocablos patrones que se adaptaban a la respuesta esperada. 

Aún así me inquietaba los resultados que obtenía Steve Huff, quizá el transcomunicado con mejores resultados con este método y a su vez de los pocos que no esconden nada y las veces que he contactado con él, siempre ha estado dispuesto a ayudar. 

Aquí podéis ver ejemplos de sus experimentaciones; Web de Steve Huff

Me dediqué a buscar otros experimentadores que usaran el mismo método. Si bien encontré varios, sus resultados no me convencían y distaban muy lejos de la calidad de los conseguidos por Steve Huff.

Así que, la teoría estaba muy bien pero quise experimentar a ver si podía dar la explicación esperada.

Quería conseguir resultados que se acercaran a los de Steve Huff así que copié su método casi hasta el último detalle tanto en técnica como en aparatos utilizados.

Experimentaba dos o tres veces pos semana una media hora. Los resultados, para mi sorpresa se produjeron muy pronto, en la segunda sesión. 

A pesar de ello, seguía desconfiando del método e ideé experimentaciones para conseguir pruebas más contundentes para demostrar si realmente el fenómeno era real o simplemente confusiones. 

Sirva de ejemplo algunas de las validaciones que expongo para que ustedes juzguen.
Sugerir que es imprescindible el uso de auriculares para distinguir más claramente entre el ruido blanco de fondo la incursión parafónica.

Las supuestas entidades suelen contestar correctamente a algunas preguntas muy concretas.

Una de las primeras veces que se me pusieron los pelos de punta.Fué al preguntar por mi apaellido "López";





















En este fragmento de experimentación, pregunté a las entidades que me dijeran dónde estaban. La respuesta es contundente y no induce a error de interpretación. 
"Aquí en la tierra" y "Electronic" fueron analizados a petición de los investigadores Jose´Garrido y Jorge Liébana, por el escéptico y técnico de sonido Lorenzo Matellan (Director en Headroom Estudio). Los informes obran en mi poder y están a disposición de quién los quiera revisar en esta entrada; Analisis psicofonís "Aquí en la tierra"


En este otro corte, me dediqué a preguntar a las voces si eran capaces de repetir los nombres de algunos célebres contactados en el mundo de la TCI. Repitieron en gran medida los nombres que les iba sugiriendo, pero ninguno con la claridad y volumen  de este. Otto König.





















En este otro fragmento de experimentación, pregunté por el nombre de las entidades. 
Curiosamente apareció una voz de tonalidad femenina que me contestó Marta y otra masculina que dijo David y en varias ocasiones y tono diferente. Estas incursiones me dejaron atónitos ya que no esperaba la claridad de las mismas. Además es imposible que fuera una casualidad de incursión radiofónica puesto desde la primera respuesta a la última el escáner de frecuencias realizó mas de 40 pasos y además en una zona mayoritariamente de ruido blanco.


En este corte, podemos escuchar una voz que utiliza la parte de ruido blanco sintético que genera el aparato, para contestar a mi pregunta. 





















En ocasione las voces repiten la última palabra que menciono;

En este corte la voz es muy clara. Es de mujer y repite la última palabra de la frase que digo "contacto".



















Lo mismo sucede en este corte donde repiten claramente "entidad"





















También en este corte, al acabar de pronuncia "onda corta" una voz lo reproduce;



















Un fenómeno extraño que también es detectado es que hay determinados "rituales" que desencadenan el fenómeno. En mi caso las "voces" se disparan cuando menciono a la investigadora Anabela Cardoso y tengo cerca uno de sus libros:




















Este fragmento de experimentación fue para mi una de las pruebas más impresionantes. El día de la sesión tenía claro que quería conseguir una validación fura de dudas de la existencia del fenómeno. Me había percatado que siempre que tenía cerca el libro de Anabela Cardoso "Electronic Voices", el fenómeno se desataba. Se me ocurrió preguntar a las supuestas entidades que me dijeran la palabra (Electronic) que señalaba con el dedo y a los pocos segundo vino la respuesta. 
Evidentemente ese día, no pude continuar con la experimentación porque la emoción me dejó descolocado. Juzguen ustedes mismos.




Otro fenómeno característico es que las "voces" suelen en ocasiones a adelantarse a lo que va a decir el experimentador, como si las voces fueran precognitivas y en otras ocasiones repiten la última palabra que dice el experimentador o incluso la dicen a la vez. Expongo un vídeo representativo de una misma sesión donde aparece algunas de estas anomalías.


Otra anomalía que he detectado a es la aparición de palabras repetidas.
Después de más de un año sin conseguir resultados, como he comentado antes, las voces volvieron a aparecer. La respuestas a mis preguntas fueron escuetas y se dio un hecho insólito. Las supuestas entidades repetían continuamente las palabras ángeles y ángel. Aquí muestro un vídeo que ejemplifica las numerosas incursiones que he tenido de estas repeticiones. 




















La explicación del fenómeno no es tan sencilla;

1- Por un lado, vivo en una zona de poca cobertura radiofónica, por lo que si han visto mis videos, el 70% de los pasos de emisora son ruido blanco. Es un ruido blanco sintético que inyecta el escaneador y se mezcla con el ruido blanco natural y con los fonemas entrecortados.


(Adjunto Video "Escaneador de frecuencias" para que podáis escuchar un ciclo entero y comprobéis las pocas veces que se enganchan emisiones en mi lugar de experimentación)



















2- Analicé cuantos pasos en milisegundos aguantaba cada emisora sin debilitarse, ninguna emisora aguantaba más de 300ms, por tanto sería complicado escuchar una palabra de mayor duración, comprensible, en el contexto y que mantuviera la misma frecuencia.

3- La concentración de emisoras está muy dispersa no habiendo casi continuidad en el enganche entre una emisora y otra. 

4- Las respuestas se producían casi siempre en un mismo intervalo entre frecuencias. Si el ciclo completo del escaneador dura 30segundos las respuestas se obtenían en un intervalo de 10 segundos y como máximo esperaba dos ciclos, ampliando el intervalo de respuesta a 20 segundos, siendo sumamente casual que justamente se produzca una supuesta respuesta parecida a la que espero obtener.

5- Las respuestas las escuchaba en directo, siendo alguna de ellas abierta sin saber que podían decir, seguía interpretándolas.

6- En algunas respuestas se producía un hecho anómalo que se explica en muchos libros psicofónicos; la respuesta se escuchaba dos veces, primero levemente y luego se repetía con fuerza 2-3 segundos después.

7- A pesar de ello, llevé a analizar algunas de las incursiones por un ingeniero de sonido escéptico que me hizo unos informes de algunas parafonías, con una conclusión indeterminada.

Llegué a conseguir respuestas que ocupaban varias franjas de frecuencias, en algunos casos hasta de 40 pasos y sin pérdida de intensidad.

8- Parece ser que por este sistema, las supuestas voces se nutren de la portadora que sería toda esa amalgama de sonidos entrecortados para manipularlos y crear la supuesta "voz". Es por ello que las voces suelen ser diferentes. La ventaja de usar este método es que al poder aprovecharse de fonemas humanas, las voces son más comprensibles y con mayor volumen que las registradas con el simple magetófono, pero por contra, puede inducir a errores de interpretación.

9- Si fuera una interpretación pareidólica, siempre se reproduciría el fenómeno. Pues resulta que mis resultados solo son de las pocas sesiones que hice entre finales de setiembre y finales de noviembre, es decir aquí viene lo peliagudo del tema. Las voces o las pareidolias desaparecieron por mucho tiempo, es decir, tuvo que pasar más de un año de experimentación para que las "voces" volvieran hacer acto de presencia. Por tanto si fuera una sencilla correlación que efectúa mi cerebro en base a la espera de una respuesta que pueda interpretar como coherente, el fenómeno se daría siempre.

También sería muy casual que precisamente la pareidolia tenga lugar al momento o segundos después de hacer la pregunta. Con el añadido que al haber tan pocas emisoras, no escuchas continuamente la voz entrecortada de los locutores que sí podría inducir a error, solo por la posibilidad de que entre tantos vocablos entrecortados hubiese la posibilidad casual de encontrara una pareidolia que coincidiera con al respuesta esperada.

10- Hice un experimento para descartar errores de interpretación. Eliminé las preguntas y me quedé solo con las respuestas y con todo el intervalo de ruidos. Entonces ideé otras preguntas y pegué todo el escaneo del barrido. No hallé ni una sola respuesta que se adaptara.

También, hice la prueba de que otra persona solo escuchara la respuesta y no la pregunta. Si bien hubo coincidencias en lo escuchado, las interpretaciones fueron diversas, no así cuando la otra persona ya conocía la pregunta, donde entonces la interpretación era parecida.
Es lógico pensar que si esa “supuesta” voz inteligente, no tiene laringe y le resulta dificultosa la modulación, la respuesta no sea totalmente clara.
Pero eso me pasa cuando estoy con mi sobrina de dos años. Está empezando a hablar y entiendo lo que dice por el contexto en que lo dice, pero sin ese contexto, me costaría interpretar lo que está diciendo.



Hay dos diferencias fundamentales en las parafonías conseguidas con este sistema. O bien las voces alteran los vocablos entrecortados que se generan en el escaneador, sería el caso de la incursión "Electronic". o bien las voces surgen del ruido blanco, como en el caso de "Marta y David". 

Ahora bien; ¿Qué sucede si anulo la señal rafiofónica?. Por ejemplo en una jaula de Faraday. 

En este caso estaríamos utilizando como portadora solo el ruido blanco. He experimentado poco con ese sistema y por ahora sin resultados. 

También he ideado un experimento de doble ciego, donde las preguntas se hacen de manera aleatoria sin que yo esté presente y sin que sepa que pregunta se va a realizar en un momento determinado. 

He conseguido resultados positivos pero es demasiado prematuro sacar conclusiones ya que dichos resultados no son significativos. 

Quiero destacar que actualmente se están consiguiendo resultados excepcionales usando APP específicas como la Impossible Box ideada por Steve Huff, que escanea frecuencias de radio de internet. Dicha amalgama las pasa por un altavoz con un sistema de reverberación y se obtienen resultados tan curiosos como este;






















Aparte de Steve Huff, son pocos los que consiguen resultados extraordinarios. Otro  de ellos es el conocido como "Mortis Wizard". Le da un enfoque el afenómeno un poco aterrador del que nocomparto su forma de proceder, pero sí que son destacables sus resultados por la claridad de los mismos;




















También quiero destacar el trabajo de la conocida mundialmente, la brasileña Sonia Rinaldi  http://www.ipati.org/. Ella lleva años utilizando voces humanas en idiomas extranjeros a las que fragmenta con un programa de edición hasta hacerlas incomprensibles. Consigue resultados extraordinarios como pueden ver en este documental que realicé sobre ella y que tan amablemente nos abrió las puertas de su casa y de su experimentación;





















En castellano, hay muy pocos experimentadores que consigan resultados destacables.
podríamos destacar al grupo de experimentadores "MisterioNorte";




















Tengo que reconocer que utilizar la voz humana ya sea fragmentada o escaneada no es el mejor método para transcomunicar y hace aguas por todos lados, si simplemente te dedicas a preguntar abiertamente o a esperar que se oiga algo comprensible para adaptarlo a la pregunta. Es por ello que de los cientos de vídeos y decenas de experimentadores que he visto por Internet y que utilizan este método, el 90% o más es pura basura y solo salvaría de la quema a un par de experimentadores, que sí que consiguen resultados decentes y con procedimientos más controlados.

De lo que se trata y yo aconsejo a los teóricos es que experimenten que lo vivan como su propia experiencia para poder luego teorizar con mayor conocimiento de causa.

Me encantaría alguien reprodujera mis experimentaciones para saber sí también se le produce el fenómeno, tenga una explicación racional o no.

Tengo claro que el fenómeno psicofónico existe y más después de compartir resultados con gente seria que ha obtenido resultados increíbles. Ahora bien, de donde provienen esas voces, eso es otro cantar. Yo participo de la teoría psíquica, es decir, es el propio experimentador quien las produce. Teoría que por cierto, comparten muy pocos ya que se decantan por la teoría transcendental. Pero yo no he obtenido ninguna prueba de ello.

Además el experimentador es parte fundamental para que se produzca el fenómeno.
No todos los que se pongan a experimentar van a conseguir resultados. Algunos tardaran horas, otros, días, años o quizás nunca lo consigan. La tenacidad y constancia es vital para el fenómeno. Es como si a base de repetir, se modificaran las estructuras cerebrales de manera que modeláramos otra realidad que es capaz de trascender a la nuestra.

Todavía es prematuro para aventurarme a decir que el fenómeno es 100% real, pero en base a mi experiencia y experimentación, tengo argumentos suficientes para pensar que efectivamente el fenómeno parafónico se produce. Otro cantar es saber su procedencia.


Pueden ver una información más detallada en mi vídeo;





















Más info: análisis Ghost Box (en inglés)

No hay comentarios:

Publicar un comentario